涪陵現(xiàn)“霸王供油協(xié)議” 民營加油站對壘兩桶油
“我搞了幾十年企業(yè)，簽過幾百、上千個經(jīng)濟協(xié)議或合同，從來沒見過這種簽法。” 5月3日，重慶市涪陵區(qū)一家民營加油站負責(zé)人對《第一財經(jīng)日報》記者稱，他們最近不得不與中石油、中石化涪陵分公司簽署了一個“沒有任何協(xié)商只有一份且解釋權(quán)歸兩大石油公司”的供油協(xié)議。
不過，面對涪陵近30家民營加油站的指責(zé)，兩大石油公司相關(guān)負責(zé)人予以否認，石油涪陵分公司總經(jīng)理劉成利認為，供油框架協(xié)議不是正式合同，只是一個形式。
加油站：被迫簽“霸王條款”
上述民營加油站負責(zé)人稱，4月中旬，中石油涪陵分公司業(yè)務(wù)科通知該區(qū)30多座民營加油站帶上公章，到該公司簽訂供油協(xié)議。各加油站負責(zé)人趕到后，“中石油涪陵分公司一位承辦人員發(fā)給各站一份印好的格式合同，并稱：1.各站填寫好站名并簽字蓋章交來，然后復(fù)印一份給你們；2.協(xié)議內(nèi)容不得更改。”
這意味著，各民營加油站只簽署了一份協(xié)議，且只能在幾天后得到一份復(fù)印件，而非正本。但本報記者注意到，這份合同倒數(shù)第二條款明確寫明“本協(xié)議一式肆份，甲方執(zhí)貳份，乙方執(zhí)貳份。”
“更讓人氣憤的是，協(xié)議最后一個條款居然是"解釋權(quán)歸屬乙方"?！币曳绞侵惺透⒘攴止?，該負責(zé)人說，這是明目張膽的“霸王條款”。
當?shù)孛駹I加油站還對協(xié)議的其他條款有異議，認為此協(xié)議不僅沒有供油數(shù)量，而且國家發(fā)改委本是明文規(guī)定應(yīng)由供油方負責(zé)運油到加油站，但該協(xié)議卻協(xié)定由加油站自備運輸工具提貨。
另一個細節(jié)是，供油協(xié)議履行期限是從2012年1月1日起至12月31日，但實際簽訂協(xié)議日已是4月中旬。
記者了解到，此前每到年底，該區(qū)民營加油站都會與中石油、中石化涪陵分公司簽訂供油協(xié)議。不過，2011年前10個月，涪陵區(qū)51家民營加油站僅從兩大石油公司處批發(fā)到13035噸油，而此間后者共賣油31萬噸，當?shù)孛駹I加油站僅從兩大石油公司處得到占總量4.2%的成品油。據(jù)悉，兩大石油公司在涪陵區(qū)共有36個加油站。
“他們壟斷了成品油批發(fā)環(huán)節(jié)，今年還一直拖著不簽供油協(xié)議。”涪陵石油成品油協(xié)會相關(guān)負責(zé)人對本報記者說，“在全體民營加油站的多次催促以及相關(guān)部門的再三督促下，4月27日，民營加油站終于拿到了這份“不可思議的、史上最牛的框架供油協(xié)議。”
而中石化涪陵分公司的簽署方式也如出一轍。該區(qū)幾十家民營加油站與其簽署的供油框架協(xié)議，在文本上與中石油涪陵分公司基本無差異。兩大公司的最大差別在于，中石化涪陵分公司在得知中石油涪陵分公司的供油框架協(xié)議引起強烈反彈后，將協(xié)議份數(shù)調(diào)整為了兩份。
相關(guān)新聞
更多>>
